Green Visionary

귀차니즘이 폭발하고 자린고비 정신으로 무장한 내가 만족한 예물샵 PS Gemma 종로점.
​

하나에 꽂히면 다른 거 안 보이는 내가, 인터넷에서 눈팅한 반지 디자인에 파박! 꽂혔다. 캡쳐 사진 들고 다니면서 여기저기 물어봐도 없다고 하고.

그치만, 결국 찾아냄. 효성주얼리시티 지하층에 있는 PS Gemma에 있었다. 게다가 가격은 엄청 합리적. 웨딩밴드 한 쌍에 다이아 가드링까지 해서 75만원 가량.

​

호갱님 안 된 이 느낌 너무 좋아서 여기저기 자랑&홍보중.

환경대학원 입학 후 내가 지키고 있는 미션은 '종이청첩장 안 받기' 였다. 청첩장에 너무나 많은 자원이 사용되는 것이 맘에 들지 않아서였다.

내 다짐은 그렇다치고, 한국 사회에서 결혼하는 데 청첩장을 주지 않는 것은 어찌보면 예의 없는 짓일 수도 있을 것 같아서 과하게 종이를 사용하지 않으면서도 특색있는 청첩장을 찾아 나서다가 발견한 반반청첩장! (www.ban-ban.net)

부모님 청첩장과 친구들 청첩장을 나눴다는 것이 키 뽀인트! 일단 샘플을 받아 보았다.

​

부모님 용으로 적절할 것 같은 청첩장을 골랐는데, 받아보니 다 새가 있다...ㅎㅎㅎ 나도 몰랐던 취향 발견.

​

그리고 내가 이곳에서 청첩장을 하기로 마음먹은 엽서청첩장! 딱 한 장에 끝나는 초청장이 너무나도 마음에 들었다.

​

신청은 안 했지만, 함께 딸려온 재치있는 청첩장. ㅎㅎ 이런 것도 재미있다.

​

이건 신부와 신랑의 얼굴이 각각 아크릴판에 담겨있어 두 장을 잘 움켜쥐어야 메시지를 제대로 볼 수 있다. 자원절약을 목표로 하는 나로써는 패스! ㅎㅎ

​

오히려 아크릴판이 꽂혀 온 이 종이가 더 탐났는데, 이 뒤에 스티커 자석을 붙여서 액자처럼 재활용할 수 있는 제품을 만들면 어떨까 하는 생각이 들었다 (만들어주세요!)

​

결국! 내가 고른 청첩장은 새보다는 꽃이 그려져 있는 소박한 디자인과, 일러스트 엽서 :)

아- 이제 얼마 안 남았구나 싶다.

인도네시아에서 석사 논문을 쓰면서 공부를 더 하고 싶다는 생각이 들었다. 10년 전의 나와 지금의 나는 도무지 달라진 것이 없어서, 도와 주고 싶은 것은 많은데 내가 아는 것이 없다는 생각이 들었기 때문이다. 배워서 남 주는 삶을 살고 싶어 시작한 공부라면 끝을 봐야 하겠다는 생각으로 무모하게 지난 5월 박사 면접을 봤고, 현재 재학중이다. 벌써 반 년이나 지났지만, 당시 혼자만 보려고 써 놓은 글을 이제서야 주섬주섬 풀어 본다. 

Q. 인도네시아 현지 연구를 하려면 깊이 있게 해야 하는데, 왜 현지로 박사과정을 가지 않는가? 조금 더 공부에 대해서 진지했으면 좋겠다. 

- 안 알아본 것은 아니다. UI에 기후변화 연구센터가 있으나 아직 그 문제에 대해서 관심이 덜해서 그런지 연구가 활발하게 진행되고 있지는 않았다. 그리고 물 문제 같은 경우는 환경공학 쪽에서 많이 다루어지고 있기 때문에 사회학 베이스를 가진 저와 맞지 않다고 생각했다.
- 제가 결국 하고 싶은것은 한국인으로서 탁월한 facilitator가 되는 것이므로, 한국의 기반을 잘 쌓을 필요가 있다고 생각함. 학기 중에 UI로 교환학생을 다녀올 예정이고, 포스코 청암재단에서 아시아지역 연구 지원금을 받아서 1-2년 정도 박사논문을 위한 연구여행을 다녀올 예정임.

Q. 무얼 하고 싶은지는 알겠으나 무얼 '공부'하고 싶은지는 알 수가 없다.

- 논문을 써가면서 관련되어서 필요한 과목을 들으면서 확장시켜 나가고 싶다. 비용편익분석도 들어야 할 과목이고, 필요하다면 수문학 과정도 들어야 된다고 생각한다.
(이어서 조언. 박사과정에서 다루기에 너무나도 광범위하다. 좀 더 디테일한 수학계획이 필요하다)

Q. 석사과정의 논문이랑 박사과정의 논문 차이는 무엇인가? 나의 연구주제가 사회학적으로 어떠한 함의가 있는가?

- 석사과정에서 작성했던 논문은 '초등학교'라는 울타리 안에서 이루어진 것이고, 이제 내가 하려고 하는 연구는 자카르타를 대상으로 하기 때문에 훨씬 광범위하다고 할 수 있다. 또한 동남아는 지역적으로 한국 환경사회학계에서 아직 심도있게 논의되고 있지 않기 때문에 연구의 지평을 넓히는 것이라 할 수 있다.

Q. 지도교수님을 누구로 하고 싶은 것인가?

- 윤순진 교수님 밑으로 가고 싶다. 교수님께서 현재 메콩을 중심으로 동남아시아 환경문제에 대해서 다루고 계시는데, 저는 거기에 얹어서 지역적으로 말레이반도를 포인트로 잡아서 확장해 나가고 싶다.

​

독립 후, 동남아에서의 모던/인터내셔널 시티로 자카르타를 격상시키고 싶었던 수까르노. 그 꿈을 모나스-글로라-수디르만에 걸쳐 재현했으므로 자카르타는 그의 희망이었고 꿈 그 자체였다.

엄청나게 다양한 종족과 문화의 집합체였기에 '인도네시아스러움'이라는 결정적 아이덴티티가 없던 (그리고 지금도 없는) 자카르타는 건축물과 인프라로 그 컴플렉스를 극복하고자 노력했던 것이다.

수까르노의 희망이자 꿈이었던 이 도시. 홍수와 교통체증에 시달리고 매연으로 뒤덮인 이 berantakan의 도시를 보면 뭐라 이야기할까

최근들어 심심찮게 들어오는 질문들이 있어 공유하고자 한다. 바로 '카이스트 녹색성장대학원'과 '서울대 환경대학원' 중 어디를 가야 하나요? 뭐 이런 류의 질문이다. (아마도 둘 다 붙으신 분이 꽤 있는듯.) 나 또한 세 개의 학교를 놓고 어디를 가야 하나 나름 치열하게 고민하고, 여기 저기 여쭤보러 다녔던 기억이 나서, 지푸라기라도 잡고 싶었던 그 때의 심정을 십분 이해하는지라 부족하지만 글을 써본다.

지극히 '주관적인' 내 생각과 경험, 들은 풍월에서 나온 의견이라 혹시라도 누군가가 내 글을 참고하여 중대한 의사결정을 내릴까봐 조금은 두렵다. 재차 강조하지만, ​한 사람의 의견입니다!!

1. 내가 생각하는 가장 큰 차이점

서울대 환경대학원은 연구자를 기르는 곳이다. 수많은 학생들이 밤을 새워 이론을 공부하고, 방법론을 익히고, 논문을 써 내고, 학회에서 발표를 하는 그런 곳이라는 말이다. 물론 교수님들께서 프로젝트도 수주하시기에 일감이 근근히 이어지긴 하지만 프로젝트가 결코 많거나 주가 될 수는 없다. 공부하고 논문 쓰는 것이 최우선이다.

반면, 내가 들은 카이스트 녹색성장대학원의 학풍은 연구자보다는 실무자를 양성하는 곳이라고 한다. 프로젝트도 국제기구의 굵직한 프로젝트를 수주하여서 진행한다는 소리를 들었다. 그리고 공부보다는 프로젝트로 더 바쁘다는 말도 들었던 것 같다.

2. 학비

서울대 환경대학원은 장학금이 거의 없다고 보면 좋겠다. 한 학기 등록금은 380만원 가량 되는데, 환경계획학과 전체 통틀어서 성적이 가장 우수한 사람들에게 200만원, 그 밑 두명인가(받았었는데도 잘 기억이 안난다)에게 100만원인가를 동문회에서 준다. 학교에서 주는 건 성적 상위 10%인가(이것도 받았었는데 그 조건이 가물가물하다)에게 등록금의 10% 감면해주는 장학금이 있다. 요지는 아무리 공부를 잘 해도 장학금으로 학교를 다닌다는 것이 불가능하다는 말이다. 그 외에 수입원이 될 수 있는 것은 과사무실 TA나 프로젝트 참여 정도.. 물론 과사 TA도 경쟁이 치열하고 프로젝트 참여도 교수님이 시켜주시는 것이므로 가늠 불가.

반면, 카이스트 녹색성장대학원의 최대 장점은 학비 전액 면제가 아닐까 싶다. 일단 돈 걱정 없이 공부한다는 것 자체가 큰 메릿이다. 게다가 프로젝트 하면 돈도 받을 것 아닌가(좋겠드아!). 

3. 언어

서울대 환경대학원은 기본적으로 한국어 수업이다. (하지만 수업자료는 다 영어라는 거. 끄응) 물론 영어수업도 있지만 많지 않고, 학위논문을 영어로 작성해도 관계 없다.

카이스트는 100% 영어사용으로 알고 있다. 확실히 내가 만난 카이스트 학생들은 영어를 참 잘했다.

4. 그렇다면 나는 왜 서울대를 택했는가?

무지하게 고민되던 시간이었다. 행복한 고민도 고민인지라 세 학교 중 어느 곳을 택해야 할지 정말 어려웠다. 결국 친구의 예비 시아버님에게까지 찾아갔는데 (와 진짜 핵오지랍..) 그 결과로 내가 환경대학원에 있게 되었다. 기억을 더듬어 그 분께서 말씀하셨던 내용을 토대로 내 생각을
덧붙여 정리해 본다.

- 서울대 환경대학원은 40년 가량의 역사가 있기 때문에 곳곳에 포진해 있는 선배들이 강력하다. 이 네트워크는 무시할 수 없다. 또한 서울대가 갖춘 인프라(없는 서적이 없다. 없는 과목이 없다.)를 마음껏 누릴 수 있다는 것도 큰 장점이다.

- 카이스트 녹색성장대학원은 너무나도 생소하며, 녹색성장이라는 테마의 인기가 식으면 그 땐 학교의 정체성을 무엇으로 삼을 것인지 우려된다.

어떤 결정을 내리든, 결정에 따르는 댓가는 자신의 몫이다. 나의 경우, 서울대에 온 것을 후회하지 않는다. 환대원 동료들을 만난 것과 대학원 생활에 매우 감사하고 있기 때문에 다시 2년 전으로 돌아가도 같은 선택을 할 것이다. 

모두들 굿 럭!